Regno Lombardo-Veneto

Momenti da conservare

2008-01-25T11:52:00.000+01:00

Nelle more di una nuova ripresa

2007-06-14T20:08:00.000+02:00

Aspettando di avere del tempo da dedicare a questo momento di euforia paradossa, vi posto un cortometraggio (in inglese, ma fruibile) secondo me gustosissimo.

Per tutti gli appassionati di dietrologia e complottismo.

Fellowship 9/11

"Michael Moore uncovers the truth behind the lies of the war against Mordor"

Oltre il danno anche la beffa

2007-02-01T20:56:00.000+01:00

Al Senato passa l'ordine del giorno della Casa delle Libertà (proposto dalla Lega Nord) con 152 voti a favore e 146 contro. Il Governo è andato sotto in politica estera con una semplice frase, addirittura favorevole: "Udite le comunicazioni del Governo, le si approva".
Oltre il danno anche la beffa.
Tolti gli assenti (sei per parte) è stata decisiva la mancata partecipazione al voto di cinque Senatori a vita, l'astensone di quattro della maggioranza ed il voto favorevole di Andreotti, del presidente della commissione Difesa

Insulti e menzogne

2007-01-14T23:28:00.000+01:00

Il Preisidente del Consiglio, Romano Prodi, in risposta alle critiche espresse dal predecessore, Silvio Berlusconi, circa la posizione ostile nei confronti degli Stati uniti tenuta dall'attuale governo replica definendo il tutto "insulti" ed "invenzioni".
Una indicazione significativa sulla reale situazione giunge tuttavia dall'insospettabile pagina online del Corriere della Sera: notate infatti gli articoli collegati alla notizia in questione.

Per un'informazione corretta

2007-01-03T15:39:00.000+01:00

In Italia la correttezza dell'informazione raramente ha momenti di cui vantarsi, tuttavia alcuni segnali puntano ad un netto peggioramento.
Sarnno l'acredine dello scontro politoco o la stanchezza dei poveri redattori ad influire negativamente tuttavia è sempre più rara la sensazione di essere soddisfatti da ciò che si legge sulla carta stampata in termini di aderenza ai fatti di ciò che viene riportato.

Personalmente non credo al falso mito dell'oggettività, ma una non completa disaffezione alla verità mi sembra il minimo.

Una piccola dimostrazione potrebbe essere la seguente:

In un articolo sull'Unità online si parla di un anatema (addirittura anatema) contro il Rock lanciato dal vaticano per poi scoprire che non si tratta di altro che di una riduzione operistica della Divina Commedia fatta da un prolifico sacerdote compositore il quale, per l'inferno utilizzerà musiche rock, punk et similia.
Roberto Brunelli ci riferisce che Mons. Frisina avrebbe dichiarato secondo le agenzie di stampa che:

«Il rock l'ho messo all'inferno perché il rock è il nemico» e ancora: «Il rock se non è proprio il male è comunque espressione del male»

Possibile, sennonchè già le agenzie di stampa ne danno una versione un poco diversa. Ma d'altra parte i giornalisti hanno informazioni più accurate.
Un lettore che si trovasse tuttavia a leggere il sito della BBC troverebbe addirittura che:

Frisina said the use of rock music to describe the devil's den was not a value judgment on the genre but that rock's "violent and rebellious tones" help create "a hellish atmosphere"

Insomma al di là dei giudizi a che versione credere?

Casi Ciclici

2006-11-26T12:29:00.000+01:00

La vita è degna di essere vissuta ma in condizioni ritenute dignitose da chi se la porta addosso.

Tornano ciclicamente.

Ma spesso i protagonisti del dolore o della malattia, da noi, non hanno potere di decisione. È una vecchia eredità cattolica che ci portiamo dietro da secoli: l'uomo, secondo la Chiesa, ha bisogno di una tutela morale che lo accompagni dalla culla alla bara.

Il preconcetto è sempre lo stesso.

La legge italiana non prevede l'eutanasia. Non perché la società nel suo insieme abbia discusso e preso una decisione collettiva, ma per soggezione alla Chiesa che a sua volta proibisce l'eutanasia per ragioni di principio. Le ragioni di principio però sono sempre astratte e brutali, non tengono conto dei cambiamenti, dei casi specifici, delle persone singole.

L'accusa sempre uguale. I casi specifici. Le persone "singole". La Chiesa si muove per "ragioni di principio" particolarmente brutali.

Inizio seriamente a temere persone tanto compassionevoli.

*le citazioni sono di Dacia Marini su corriere.it

Ventunesimo Secolo

2006-11-02T20:22:00.000+01:00

L’associazione Amici di “Ventunesimo secolo” mira a sostenere e promuovere l'esperienza scientifica sviluppatasi nell’ambito dell’International Center for Transition Studies - ICETS della Luiss “Guido Carli” di Roma e della rivista Ventunesimo Secolo.

Da visitare assolutamente, io, appena mi fanno sapere come si fà, credo che mi abbonerò.

Valentino Rossi - Un vero Campione

2006-10-29T16:48:00.000+01:00

Il campione vero lo riconosci quando perde.

E' stata una stagione difficile, abbiamo sempre patito ho fatto l'errore perché stando dietro volevo passare Stoner, ma nel rettilineo mi dava una vita. Di solito prendiamo un po' di distacco dalle Honda, ma non così. In tutti i casi peccato... Meno male che l'Inter ieri ha fatto una bella partita e ha meritato la vittoria. Peccato, sarebbe stato bello festeggiare insieme. Qui a Valencia ci sono tanti miei amici, un sacco di gente per una festa che sarebbe stata davvero bella. Abbiamo festeggiato tante volte ci sta una volta perdere...
E' stato un anno pieno di emozioni nel bene e nel male. Ho fatto di tutto e insieme con la squadra eravamo riusciti a ribaltare la situazione. Si chiude adesso l'era dei 1000cc e si chiude con una delusione. Peccato, questa volta abbiamo perso, ma da mercoledì inizieremo con la 800cc, forti sin dall'inizio e con la consapevolezza di poter avere la rivincita l'anno prossimo. Mi sarebbe piaciuto chiudere da imbattibile ma succede solo nei fumetti...

Non sarà imbattibile, ma credo rimarrà ineguagliabile

Il decreto sull'educazione n. 24

2006-10-27T17:35:00.000+02:00

"Tutte le organizzazioni studentesche, le società, le squadre e i club saranno da ora in avanti sciolti.[...] L'autorizzazione a a riformarsi può essere richiesta al Sommo Inquisitore. Nessuna organizzazione , società, squadra o club può esistere senza che il sommo inquisitore ne sia messo a conoscenza e l'abbia approvato."

Così inizia il regime del terrore, di sapore Orwelliano, imposto da Dolores Umbridge alla Scuola di Magia e Stregoneria di Hogwarts nel quinto volume di H.P.

Cosa c'entra questo post? Leggete sotto l'art. 42 della finanziaria!

«1. La presidenza e il consiglio di amministrazione degli enti pubblici non economici nazionali sono soppressi, a far data dalla approvazione delle disposizioni di cui al comma 3.
2. Entro 30 giorni dall’entrata in vigore della presente legge sono presentate ai ministeri vigilanti modifiche delle norme statutarie e dei regolamenti di organizzazione di ciascun ente, che prevedano che le competenze del presidente e del consiglio d’amministrazione sono attribuite, rispettivamente, al direttore generale e ad un comitato di gestione composto dai dirigenti di livello apicale dello stesso ente. Negli enti di ricerca è previsto altresì un comitato scientifico per la definizione degli indirizzi e dei programmi di ricerca, composto nel rispetto del principio di pari opportunità».

Questo vuol dire che il governo azzererà e potrà in qualche modo influire sulla nomina di TUTTI i dirigenti gli enti pubblici non economici tra i quali vi sono la l'ACI, l'ISTAT, il CNR e pure la Croce Rossa Italiana.
Altro che spoil sistem. Qui si tratta di pervicace insidia di ogni posto di potere, anche recondito.
E non sono posti di poco conto vista la rilevanza dei dati diffusi dall'ISTAT (che ogni politico vorrebbe poter controllare), la rilevanza scientifica e culturale del CNR (al di la dell'efficienza), e l'influenza dell'attività sociale della Croce Rossa (immaginate un bel dirigente pacifista, che rilascia dichiarazioni a raffica neanche fosse un'altro Gino Strada).
La tumultuosità dell'attuale maggioranza consente al governodi fare passare regole di una certa gravità piuttosto inosservate.

2006-10-13T20:44:00.000+02:00

Notevolissimo video sulla situazione attuale del governo.
E per chi ama Guzzanti eccone un Secondo.

Di Fumo e di Specchi (e di altre suppellettili)

2006-10-10T18:56:00.000+02:00

Leggendo l'articolo con cui il Fincial Times affossa a spallate la finanziaria (Smoke and mirrors) si può notare il livore conservato comunque contro il precedente governo, reo di praticare "il gioco delle tre carte" per nascondre il deficit. Tuttavia il simpatico grafico allegato all'articolo (e riportato a fianco) rivela un dato interessantissimo: chi mente e chi no.
Il governo Berlusconi II si è sempre lamentato del deficit lasciato dal precedente (che secondo il centro Sx era lo 0,8 mentre per L'on. Tremonti era il 3,1) maturato in un periodo di crescita economica (teminato con l'11.09.2001) ed è stato detto che era un'invenzione per giustificare lo sfacelo.
Appena arrivato al Governo Romano Prodi il centro Sx ha lamentato un "Disastro dei Bilanci" e su questo (oltre ad aprire una commissione ad hoc, ha giustificato la manovra finanziaria "di Crisi"). L'on. Tremonti diceva invece che le previsioni erano al 3,8 e il deficit era sforato solo di 0,3 arrivando al 4,1 ancora aggiustabile secondo l'accordo di rientro stipulato con l'Unione Europea.
Il grafico del FT, non volendo conferma la ricostruzione di una parte e nega quell'altra (e quindi parzialmente anche la propria): infatti in un periodo di recessione globale il deficit sotto il governo Berlusconi è aumentato solo dell'1,1 in 5 anni ovvero la metà dell'aumento totalizzato dai governi di Centro Sx nell'ultimo anno (2000-2001) che come si vede dal grafico passa dall'1 al 3,1.
Che il fumo del pregiudizio anti - Berlusconiano abbia offuscato la lente con cui il FT guarda i suoi stessi grafici?

Petizione Per Renato Farina

2006-10-09T17:04:00.000+02:00

Su segnalazione di un amico, mi associo e propongo di sottoscrivere la petizione in favore di Renato Farina, affinchè venga annullata l'ingiusta sospensione dall'ordine dei giornalisti.
Se volete partecipare potete utilizzare il collegamento qui sotto.
http://www.petitiononline.com/Farina/

Strani effetti collaterali / 2

2006-10-09T16:06:00.000+02:00

La perplessità circa la scarcerazione di Silvia Baraldini è confermata dal fatto che lo stesso metro di giudizio non è stato applicato altrove.
Un altro detenuto che sta scontando la pena in Italia per reati commessi all'estero non si è visto infatti riconoscere l'indulto. (L'articolo sul Crorrire della Sera)

Telecom in Pillole

2006-09-29T01:18:00.000+02:00

Sono un attimo di fretta ma questo devo metterlo.
L'intervento dell'on. Tremonti alla camera
dopo la relazione del Presidente del Consiglio
Romano Prodi.

Strani effetti collaterali

2006-09-26T22:28:00.000+02:00

Silvia Baraldini è stata scarcerata oggi in virtù della legge sull'indulto.
In attesa delle prevedibili reazioni Usa la notizia merita comunque un approfondimento.
Silvia Baraldini rappresenta una specie di icona della repressione Statunitense contro il libero pensiero ed a lei sono stati dedicati articoli, libri e canzoni.
Arrestata a NY con l'accusa di aver partecipato ad una rapina ad un furgone portavalori nella quale furono uccisi due poliziotti e una guardia privata, processata negli USA, fu condannata a 43 anni di reclusione (20 per concorso nell'evasione di Assata Shakur, leader del Black Liberation Armies; 20 per il correlativo della nostra associazione a delinquere; 3 per isulto alla corte durante il processo) nel 1983.
Il il 24.08.1999 Silvia Baraldini è stata rimpatriata per scontare in Italia in resto della sua pena grazie ad un accordo tra il governo USA guidato da Clinton e il governo italiano (D'Alema II) sostenuto dall'attuale maggioranza .
Tralasciando le polemiche interne, il ministro della giustizia americano volle particolari garanzie sul rispetto della sentenza pronunciata nel 1983 contro sconti di pena e misure alternative.
Nonostante ciò Silvia Baraldini godeva già dal 2001 di un regime attenuato (arresti domiciliari) a causa delle sue condizioni di salute.
Tre sono i nodi della vicenda odierna.

Come mai si è giunti a questa soluzione solo oggi quando la maggior parte delle scarcerazioni è avvenuta con maggiore solerzia. (forse non si volevano surriscaldare gli animi già accesi nel periodo subito a ridosso della legge sull'indulto?)
L'indulto Italiano può incidere su una sentenza USA?
In caso di risposta affermativa al punto 2 i reati per cui è stata condannata Silvia Barldini, pur non avendo un corrispettivo preciso in Italia rientrano apparentemente in uno o più di quelli esclusi dall'indulto e precisamente a) 270 (associazioni sovversive), primo comma; b) 270-bis (associazioni con finalità di terrorismo anche internazionale o di eversione dell’ordine democratico) [Assata Shakur rientra nella lista dei terroristi secondo l'FBI]; c) 306 (banda armata); d) 416-bis (associazione di tipo mafioso).

Non essendo particolarmente giustizialista auguro alla ex detenuta di godersi la libertà, tuttavia la gestione complessiva della vicenda lascia perplessi.
Se ci fosse stato un altro Governo, con un altro leader e fossero stati liberati in questo modo amici di amici ...

Sul Libano si tace, sui servizi Usa si parla Troppo

2006-09-26T11:08:00.000+02:00

Da Ieri si sta discutendo alla Camera dei Deputati della Missione in Libano (UNIFIL 2).
L'argomento dovrebbe meritare un poco di spazio sui media, che tuttavia sembrano molto interessati a tutt'altro: le indiscrezioni circa il report dei servizi segreti americani sull'andamento della lotta al terrorismo. Tali indiscrezioni segnalerebbero senza ombra di dubbio il fallimento della politica del Presidente Bush in quanto con le guerre contro i Talebani e Saddam le spinte terroristiche sarebbero aumentate invece che retrocedere. Sulla correttezza di tali indiscrezioni rinvio al puntuale articolo di Christian Rocca sul Foglio di Oggi "Fermare il Jiad a Baghdad" mentre sul valore delle stesse è magistrale Giuliano Ferrara "Se mi batto, il nemico mi risponde", ibidem.
Per quanto riguarda il dibattito alla Camera alle preoccupazioni espresse dagli esponenti del centro destra circa la sicurezza e la funzione dei nostri soldati, soprattutto relativamente al fallimento della precedente missione UNIFIL ed ai combattivi propositi di Hezbollah, gli esponenti del centro sinistra rispondono principalemnte usando proprio le indiscrezioni della CIA, della quale diffidavano sino a poco tempo fa.

Servono nuove investigazioni

2006-09-19T09:37:00.000+02:00

Ieri sera su Rai Due il responsabile per i rapporti con gli stranieri di Hezbollah criticava il Papa per avere frainteso il significato del jhihad.
Resta allora da capire chi ha lanciato qualche migliaio di razzi su Israele.

E' morta Oriana Fallaci

2006-09-15T11:28:00.000+02:00

E' morta Oriana Fallaci. Che nella sua infinita Pietà l'Altissimo le doni la pace dopo tanta rabbia.

Dove stanno di casa i diritti umani

2006-09-06T21:03:00.000+02:00

Probabilmente non nel democratico stato di Israele, ma ben mimetizzati tra i poveri civili libanesi (usati come scudo) e gli Hezbollah (lancianti missili).
Almeno è quello che si conclude leggendo questa notizia.

UN Human Rights Council names experts to probe Israeli civilian killings in Lebanon

1 September 2006 – The United Nations Human Rights Council today named three members of the High-Level Commission of Inquiry probing what the Geneva-based body termed “systematic targeting and killings of civilians by Israel” in Lebanon.
The three experts are: Clemente Baena Soares of Brazil, a former Secretary-General of the Organization of American States (OAS), Mohamed Chande Othman, a judge on the Supreme Court of Tanzania, and Stelios Perrakis of Greece, who is the Director of the European Centre for Research and Training on Human Rights and Humanitarian Action.
The High-Level Commission of Inquiry was established in August by a resolution of the Council which mandated it to investigate the systematic targeting and killings of civilians by Israel, examine the types of weapons used by Israel and their conformity with international law, and assess the extent and deadly impact of Israeli attacks on human life, property, critical infrastructure and environment.
The resolution, which was adopted by a vote of 27 in favour to 11 against with 8 abstentions, strongly condemned the “grave Israeli violations of human rights and breaches of international humanitarian law in Lebanon” and called on Israel “to observe the principle of proportionality and refrain from launching any attack that may be expected to cause incidental loss of civilian life.”

Come al solito, con tutto quello che succede in giro per il mondo, la prima preoccupazione è trovare il margine di errore degli Israeliani (profittando magari del fatto che sotto una pioggia di missili si rimane un poco offuscati). Il resto, se c'è, può attendere.

In ricordo di G. Facchetti

2006-09-04T17:19:00.000+02:00

E' morto il Presidente dell'Inter, Giacinto Facchetti.
Il ricordo sul sito dell'Inter.

La teoria degli universi paralleli

2006-09-04T12:04:00.000+02:00

Per comprendere la complessità del multiuniverso non è necessario passare anni a studiare complessi testi fisici e cosmologigi, basta invece passare qualche settimana nel Regno Unito e quindi tornare in patria.
Scegliere le date giuste è però indispensabile.
Io ad esempio sono partito appena dopo la sofferta votazione del rifinanziamento delle missioni all'estero e sono tornato giusto in tempo per la partenza della missione in Libano. E così ho viggiato, senza altre apparecchiature che un aereo della British Airwails, dall'Universo Italia - A all'universo UK e quindi all'universo Italia - B.
Il fatto che la Gran Bretagna sia un'altro mondo è abbastanza noto: non hanno avuto Napoleone a portare le spore dell'illuminismo francese e quindi non conoscono il sistema metrico decimale, guidano sulla sinistra, mangiano uova e salsicce acolazione e bevono il tè con il latte. (Non sono proprio certo di tutte le connessioni causali)
La cosa strabiliante è stato il passaggio tra gli universi Italia A e B.
Come nei migliori film di fantascienza le circostanze sono le medesime e tuttavia qualche impercettibile variazione ha causato dei veri e propri paradossi. Quando sono partito da I-A ho lasciato una sinistra che si dimenava tra un pacifismo fervido ed un pacifismo acceso, per la quale l'unico sensato strumento di intervento in politica internazionale era la diplomazia ed un qualsiasi uso delle armi, anche a scopo decorativo, era sinonimo di Satana (o per i più laici di Berlusconi). Atterro quindi in I-B, dopo aver letto e visto solo media inglesi per tutto il periodo all'estero (a good way to emprove my english with no italian accent) ed assisto ad uno speciale in prima serata su rai 1 dedicato alla missione in Libano, dichiarazioni giubilanti dell'estabilishment sinistrorso e governo in bella posa sulle varie imbarcazioni.
I toni delle dichiarazioni pubbliche erano tali da non rendere esagerata la definizione di "nuova Crimea" usata in un editoriale de Il Foglio (31.08.2006 - Le ambizioni del governo italiano), quasi che l'Italia stesse finalmente risorgendo alle luci della scena internazionale dopo l'oscuro passato Berlusconiano passato dietro le quinte (statunitensi).
Ma non è stata esattamente la strategia usata da Berlusconi? Certo questa è una missione di pace e fratellanza e quello uno sterminio etnico e oleoso al servizio degli USA, nessun dubbio, ma il rigore con cui in ogni TG si è puntualizzato l'utilizzo del codice militare di pace nella missione UNIFIL2 mi ha nauseato.
Una piccola chiosa sul punto il codice militare si applica nei confronti dei militari impegati in missione e non ha alcun rilievo circa la natura dell'operaizione ed a quanto mi risulta non è stato utilizzato nemmeno in Iraq in quanto, a norma dell'art. 3, Legge penale militare di guerra in relazione al tempo. "La legge penale militare di guerra si applica per i reati da essa preveduti, commessi, in tutto o in parte, dal momento della dichiarazione dello stato di guerra fino a quello della sua cessazione."
Inoltre la gran cassa suonata qua in Italia (B) non trova eco all'estero ed almeno nel Regno Unito è difficile trovare qualche riferimento all'impegno profuso dal nostro governo se non in tono ironico.
Il vero problema di questa missione, sinora per lo più sottaciuto, è che si inserisce nell'alveo di una delle più fallimentari (alla prova dei fatti) operazioni del'onu.
L'originale UNIFIL - United Nations Interim Force in Lebanon - doveva essere una missione temporanea con lo scopo di assicurare il controllo del sud del Libano al legittimo governo libanese e prevenire ulteriori minacce alla pace internazionale.
UNIFIL 2, al momento, si presenta come un potenziamento della missione precedente, senza alcun sensibile mutamento, tanto che il comandante responsabile delle operazioni, Alain Pellegrini, è lo stesso che ha gestito UNIFIL dal 2004 con i risultati a cui ora assistiamo.
Incredibile come i campioni della "discontinuità" a tutti i costi non se ne siano nemmeno accorti.
Tuttavia, se le singolarità di curvatura sono attraversabili, allora è possibile connettere universi distinti...

Vacation in Engalnd

2006-08-08T21:16:00.000+02:00

Hi there,
I left for a wile Melè Island, and now I'm refreshing my english in Cambridge.
But when i found this letter on "il Foglio" i I have thought that it could be apperciated by some friends of mine.
"Al direttore - Giorni fa, a Radio Radicale, in favore della tesi che non esistano norme etiche cardinali se non quelle che il secolo si dà, un campione della filosofia della scienza, saccente e borioso come mai uno immaginerebbe il pronipote di una scimmia, argomentava pressappoco in questo modo: quando la Chiesa guardava con occhio torvo l’analgesia farmacologica, chi assisteva il malato sofferente doveva aiutarlo a “sopportare” il dolore; oggi, è del tutto ovvio che l’aiuto eticamente utile sia “eliminare” il dolore. Qui mi sembra evidente che la tesi che non esistano norme etiche cardinali possa passare solo su una ben grossolana mistificazione. Perché anche il più potente analgesico non “elimina” mai del tutto il dolore, ma ne rende “sopportabile” la gran parte. Peccato originale per alcuni, reazione neurale a una noxa patogena per altri, il dolore è nella carne, è parte della carne. Chi viene in soccorso del sofferente con la coscienza di ciò non gli toglie parte della carne, ma la rinnova (la resuscita) nella “sopportazione”, nel portare stando dentro il tutto. Il richiamo della Chiesa a vivere il dolore in Cristo è altissimo proprio in questo: salvare l’uomo per intero, com’è nell’annuncio della resuscitazione della carne. Di contro? L’utopia scientista di “eliminare” il dolore, di amputare la carne. Che si rivela utopia nel senso etimologico della parola (ou-topos, nessun luogo) col fatto che anche il più potente analgesico non “elimina” mai del tutto il dolore. Come recita ogni testo di farmacologia, non il trattato di teodicea medioevale. Ma a Radio Radicale le norme etiche cardinali dispiacciono quanto l’evidenza, e questo ci tocca ascoltare. Se proprio uno deve ascoltare Radio Radicale. Giovanni Lindo Ferretti"

Alla fine ti battono proprio dove meno te lo aspetti

2006-08-03T18:48:00.000+02:00

Dall'ANSA "GOVERNO BATTUTO DUE VOLTE SU ODG - Il governo e' stato battuto per due volte su due ordini del giorno alla manovra bis. La prima volta su un ordine del giorno del Prc. L'Assemblea ha approvato il testo, su cui il governo aveva reso parere contrario, grazie alla convergenza dei voti di Rifondazione con quelli della Cdl. Alla fine i si' sono stati 271, 242 i no. La seconda volta e' passato, con 248 si' e 240 no, il testo di cui era primo firmatario Paolo Ugge' di Forza Italia. L'approvazione del testo e' stata salutata da un applauso della Cdl. "
La scusa della sola necessità di velocizzare le operazioni di voto quale causa del ripetuto ricorso alla fiducia, già scricchiolava pericolosamente prima, ora imbarazza anche laddove la maggioranza dovrebbe avere un minimo di serenità.
Che soprese ci riserverà il ritorno dalla pausa estiva del Governo Prodi?

La dea ragione partorisce solo topolini ciechi

2006-07-25T15:38:00.000+02:00

L'eccellente mediazione di cui il Governo Italiano si prende la maggior parte dei meriti ha portato a risultati di progrsso prodigiosi. Si potrà fare la ricerca sugli embrioni senza distruggerli. Ed è solo il primo passo, poi avremo la botte piena e la moglie ubriaca, lamette da barba che non prederanno mai l'affilatura ed infine tra fiumi di latte e miele del petrolio che brucia pulito e rinnovabile.
Ma stiamo al presente. Per salvare la coscienza delle anime belle di sinistra (leggi Binetti) e probabilmente per evitare il veto della Germania (la Merkel avrà capito cosa ha approvato?) l'UE ha varato i tanto attesi finanziamenti sulle linee di cellule staminali embrionali già esistenti con il divieto però di distruggere gli embrioni. Ma se non possono distruggere gli embrioni da dove prendono queste cellule staminali?
Visto che non hanno ancora trovato il modo di produrre cellule in autonomia da qualche parte dovranno pur prenderle. Semplicemente pagheranno qulcuno per distruggere gli embrioni al posto loro. Nuovo mercato, nuovo commercio, strano non ci avesse pensato prima il ministro Bersani.
Mussi ammette:"Il testo finale contiene un filo di ipocrisia. Sono stati negati i finanziamenti alla ricerca che comporta la distruzione degli embrioni, ma non a quella che utilizza staminali importate dall'estero. Il Consiglio europeo ha chiuso la porta da un lato e aperto la finestra dall'altro".
In fondo si sta solo parlando di sterminare qualche migliaio (o miglione) di piccolissimi bambini surgelati in quei paradisi dei diritti umani noti per l'attenzione a questi problemi. Chissà quanto viene un chilo di cellule staminali in Cambogia o in Corea? I campioni della tutela del malato che illuminano i nostri cupi giorni con future (e per nulla certe) mirabolanti cure si sono forse chiesti se questi illustri pionieri della gaia scienza abbiano una qualche cura per le giovani donne sottoposte ad iperovulazione per la produzione del prezioso materiale genetico? Oppure, divenute un poco cresciutelle per la prostituzione minorile, le si può comprare per una tazza di riso al fine della riproduzione in vitro (mentre alcune nobili femministe sono girate dall'altra parte)?
Ecco le magnifiche sorti e progressive dell'unana gente.
Sempre Mussi spiega"Mentre noi discutiamo sulla liceità delle staminali prelevate da embrioni distrutti, nei laboratori si riescono a ottenere queste preziose cellule senza intaccare vite umane. [peccato siano staminali adulte ndr] Grazie alle nuove opportunità della scienza, molto più rispettose dei limiti dell'etica, anche le posizioni dei cattolici non potranno che ammorbidirsi. Sarà la ricerca stessa a rendere obsoleto il dibattito di oggi."
Insomma la dea ragione partorisce solo topolini ciechi.

Cosa ribolle all'ombra del cedro

2006-07-12T18:58:00.001+02:00

L'esistenza delle truppe Hezbollah costituisce uno dei punti controversi della vicenda che infiamma il medio oriente. Nate in conseguenza all'occupazione di alcuni territori libanesi da parte delle truppe israeliane alla fine della guerra del sinai (1982) come gruppi di liberazione ispirati alla "rivoluzione islamica" di Kameini mantengono uno stretto collegamento con l'Iran e con le sue dottrine fondamentaliste. La storia del gruppo è costellata di attacchi terroristici sempre giustificati dalla presenza invasiva dello stato israeliano. Il 25 maggio 2000 Israele ritira le truppe dietro la linea di confine stabilita dall'ONU che definisce il ritiro "completo". Tuttavia gli Hezbollah non accettano la cosa sostenendo che è rimasto sotto occupazione il territorio delle Shebaa Farms 28 km quadrati vicino alle alture del golan e da questo prendono il pretesto per non sciolgiersi, nemmeno quando la richiesta è stata formalizzata allo stato del Libano da una risoluzione dell'ONU nel 2004. Questa tolleranza e l'essenza paramilitare - nazionalistica dell'organizzazione rendono riconducibili le sue azioni al governo di Damasco, che dovrà faticare per distinguersene.

Il valore delle parole

2006-07-12T16:28:00.000+02:00

La situazione in Medio Oriente appare gravissima. Dopo l'incursione di alcuni Hezbollah in territorio israeliano, che ha portato alla cattura di due soldati d'Israele e l'uccision di un numero imprecisato, è avvenuta la dura risposta del Governo Olmert con il bombardamento di una centrale elettrica libanese ed il richiamo di 6000 riservisti, in quanto sui considera l'accaduto come opera di uno stato sovrano e dunque una dichiarazione di guerra.
Le cose sembrano precipitare al momento e sembra che l'equidistanza di UE ed Onu non giovi al rasserenamento.
E' però sconcertante la dichiarazione (tratta dall'ANSA) di "Siria e Iran che hanno giustificato oggi - per bocca del vice presidente siriano, Faruk al-Sharaa, e del segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano, Ali Larijani - l'attacco dei guerriglieri Hezbollah. "L'occupazione è la principale ragione e fonte di provocazione contro i palestinesi e i libanesi, e perciò esiste una resistenza palestinese e libanese", ha dichiarato al-Sharaa. "Decine di migliaia di bambini, donne e uomini palestinesi sono nelle carceri israeliane. Allora perchè tanto rumore per uno o più prigionieri israeliani?", ha affermato Larijani."
Che un atto aggressivo nei confronti di un'altro stato sia definito resistenza non appare casuale ed il timore che un tale rovesciamento del senso comune eccheggi intepretazioni formulate in precedenza in Europa (e specialmente in Italia) e sia usato per giustificare ogni attacco al nemico non sembra essere infondato.

Scricchiolii sinistri

2006-07-11T23:22:00.000+02:00

D'alema: "Se non va bene, il mandato e' a disposizione, purche' non mi si chiedano stravaganze che non sono nel mio Dna". Dopo quella del ministro Mastella questa è la seconda affermazione di "disponibilità" di uno scranno nel tormentato (e affollato) consiglio dei ministri dell'unione e non sono ancora passati i fatidici 100 giorni dal giuramento. Berlusconi aveva predetto il caos, ma che sia proprio quello vestito da marinaretto a dover giocare questa carta lascia perplessi.
Sembra che il governo no sia riuscito, nonostante gli evidenti tentativi, a catalizzare l'effetto campioni del mondo, d'altra parte proprio nella sua maggioranza c'era chi tifava Ghana...

Due P(a)esi, due misure

2006-07-11T12:11:00.000+02:00

Iniziamo con un poco di fantastoria.
Europei 2004, Totti sputa a Poulsen, gioca comunque un meraviglioso europeo che la nazionale perde con la Grecia. Riuscite ad immaginarvi le reazioni ad un eventuale pallone d'oro vinto dal Pupone?
Una campagna mediatica di puri amanti del calcio che si stracciano vesti e fanno di tutto per massacrare l'indegno.
In relatà Totti si è preso la sua bella dose di esecrazioni, ha chiesto scusa, con i giornali Italiani che facevano gara a chi era più inflessibile nella condanna arrivando a dipingere il danese come "un giocatore che forse aveva esagerato con il gioco duro, un onesto difensore che forse sarà ricordato solo per aver ricevuto uno sputo dal grande Totti."( La (solita) Repubblica) Immagine poi smentita da Ancelotti dopo Mialn - Shalke nel 2005 "E' un codardo, un brutto giocatore - dice Ancelotti di Poulsen - fa il lavoro sporco quando l'arbitro gli gira le spalle. Non entra duro, di fronte all'avversario, ma dà calcetti in continuazione. Non dovrebbe giocare a calcio, ma fare la lotta greco-romana. Calcetti, spinte, trattenute, gomitate. Questo è il suo repertorio".
Tuttavia si era troppo impegnati ad esecrare Totti per pensare a Poulsen.
Oggi al contrario Zidane ha veramente vinto il pallone d'oro, solo che dopo, il formale "ha gravemente sbaglaito" , impazza su tutti i giornali internazionali il totoinsulto ovvero "cosa ha detto Materazzi?". Tutti a usare esperti che, curiosamente, riescono ad arrivare a tante versioni diverse da far pensare al fatto che Matrix abbia la glossolalia (ovvero il dono delle lingue) e sia in grado di vomitare, con una sola locuzione, insulti che tutti percepiscono diversi a seconda di ciò che impressiona di più.
Per il corrispettivo del manifesto in inghilterra (the Guardian) ha detto che "è il figlio di una puttana terrorista e di andare a fare in culo", parola di esperto di Scotland Yard.
Per il fratello gli ha detto di essere un "figlio di Hakris" (collaborazionisti dei francesi al tempo della guerra d'algeria- Materazzi nel tempo libero ha vinto un dottorato in storia contemporanea).
Per S.o.S razzismo "sporco negro terrorista", per la lega delle Mamme "tua madre è terrorista", per l'associazione Sorelle dei calciatori "tua sorella è una racchia terrorista", per i terroristi internazionali poveri ed indifesi "te la fai con Bush e i Neocon", per il club mogli francesi "Piantala di tirami la maglietta. Se proprio la vuoi, te la regalo dopo la fine" avrebbe detto il capitano francese. "Preferisco toglierla a tua moglie(terrorista NDR)" avrebbe replicato il difensore italiano.
Ottima la sintesi di Andrea Marcenaro sul Foglio “Zizou, te lo devo proprio dire: tua moglie ha un Kalashnikov tatuato sulla chiappa destra”.
Comunque sia il merito di tutto ciò (ovvero il mondo alla rovescia) è esclusivamente di noi italiani subito pronti a lavare i panni sporchi (presunti, veri o intercettati che siano) il più moralisticamente possibile.
E quindi al posto di far notare che il pallone d'oro così può apparire brutto e che indipendentemente dalle offese le testate non si danno, ecco subito che i giovani giusti che adorano il sole (capitanati al solito da Repubblica) sono pronti a smascherare ed esecrare l'infamia che un sano sistema di intercettazioni avrebbe subito palesato!
Tanto che un Riccardo Villari, deputato ulivo, che già voleva far togliere a Gherard Plankesteiner la medaglia di bronzo nello slittino poichè, essendo altoatesino e parlando poco l'italiano, non cantava bene l'Inno di Mameli (come se il bolognese Prodi non si limitasse a boffonchiare), ha pensato bene di proporre addirittura un'interpellanza parlamentare al ministro Melandri per appurare il contenuto dell'insulto.
A breve probabilmente i giudici di quelche località a caso (Milano) chiederanno di attribuire la coppa alla Francia come ristoro per le nostre colpe...

Cara Benzina...

2006-07-10T16:46:00.000+02:00

Il prezzo della benzina a Milano ha ormai toccato in alcuni distributori 1.411 €, circa 2735 lire; Il che vuo dire che ormai con 20 € si fanno meno di 15 litri di verde senza piombo anche al self service.
Vorrei sul punto sottolineare 2 problemi non indifferenti.
Inizio col segnalarvi questo interessante sito che offre informazioni sui prezzi medi e permette di individuare i distributori più a buon mercato.
Se si confrontano i dati risulta immediatamente evidente che i prezzi migliori sono praticati dai piccoli distributori indipendenti solitamente ubicati in luoghi poco vicini al gerande traffico, mentre quelli che fanno riferimento alle grandi catene praticano quelli più alti. Tutto ciò fuori da una qualsiasi logica di mercato! In qualsiasi settore la grande distribzione dovrebbe essere in grado di offrire prezzi più vantaggiosi in virtù delle economie di scala, mentre la piccola distribuzione dovrebbe essere in grado di sopravvivere dato il suo posizionamento localistico (anche se costa di più è più vicina).
Questa situazione dovrebbe far riflettere quando si parla di liberalizzazioni: i prezzi sono decisi dai singoli gestori (le compagnie indicano solo quelli consigliati) eppure non sembra affatto si sia instaurata una dinamica di mercato "virtuosa".

L'altro grande mistero è quello del'E85, ovvero quel carburante composto dall'85% di etanolo e dal restante 15% di benzina verde. L'etanolo si produce fermentando mais, canna da zucchero e in generale tutti gli scati agricoli. Il prezzo di produzione industriale è relativamente basso (0,25 € al litro) anche se laddove è usato come combustibile è aumentato.
Questo caburante ha svariati pregi, in quanto la combustione dell'etanolo è molto più pulita della benzina per l'alta concentrazione di ossigeno, la minore produzione di anidride carbonica (tra il 39% e il 46% in meno degli altri combstibili in commercio) oltre la ridottissima emissione delle famigerate polveri sottili. Inoltre l'etanolo è idrosolubile e atossico (è paragonabile all'alcohol denaturato). Ha anche vantaggi strategigi visto che i motori flessibili necessari per il suo utilizzo funzionano anche abenzina verde normale evitando di dover ristrutturare in blocco la catena di distribuzione. Con il migliorare delle tecnologie impiegate gli effetti benefici continuano ad aumentare.
L'amministrazione Bush ne ha addirittura previsto l'utilizzo su scala più vasta per liberare gli USA dalla dipendenza da l petrolio.
Ma non è finita.
Il brevetto per le centraline necessarie ai motori flessibili è italiano (Magneti Marelli) ed indovinate ch produce le auto per il mercato che più fa uso del combustibile in questione? La Fiat Naturalmente!
Infine utilizzato insieme alle tecnologie dei motori ibridi benzina-elettrico (quello della Prius per intenderci) potrebbe consentire di fare più di 100 km con un solo litro di verde!
Ricapitolando l'introduzione dell'E85 in Italia:

Consentirebbe un abbatimento dei costi (ormai insostenibili) della circolazione.
Favorirebbe una progressiva riduzione dell'inquinamento.
Ridurrebbe la dipendenza dell'Italia dal petrolio. (guardando alla situazione internazionale non è poco).

La vera domanda quindi è: "Perchè non c'è ancora?"

Campioni del Mondo!

2006-07-10T16:37:00.001+02:00

Immedesimazione

2006-07-04T21:54:00.000+02:00

Italia - Germania: 0 - 0.
Fine primo tempo.
Sto fisicamente male.
- Continua -
Fine tempi regolamentari: 0 - 0.
Sto sempre peggio.
- Continua -
Tipudio.

I confini di un ministero

2006-07-03T21:01:00.000+02:00

Piccata uscita del ministro Mastella sul decreto "liberalizzatore": "Non vorrei che ci fosse un atteggiamento di questo genere: le cose che vanno bene sono merito di alcuni ministri; poi invece ci sono quelli che devono fronteggiare la recrudescenza della vertenza con gli ordini professionali e quant'altro. Gli ordini sono una specificità del ministro guardasigilli e rimangono tali fino a quando io sto al governo. Non ci possono essere continue espropriazioni di titolarità che mi toccano una volta con un ministro, un'altra volta con un altro ministro. Un conto è toccare economicamente le professioni, un altro conto è annunciare in maniera non sobria che si sovvertono le linee sugli ordini e sulle professioni che sono di mia competenza. Se altri la pensano diversamente, si accomodino, possono prendere il mio posto

Cosa ti combina Bersani in una giornata estiva

2006-07-03T10:04:00.000+02:00

Le Liberalizzazioni proposte dal Ministro Bersani, prima facie, non possono che far piacere e tuttavia (anche per la scarsa chairezza dei documenti offerti dal governo), le paventate migliorie sembrano essere fragili negli esiti.
Per prima cosa il metodo utilizzato dal Ministro Bersani, per quanto coraggioso, pare cotraddittorio rispetto alle posizioni del governo. La parola d'ordine sino ad oggi è stata: concertazione, con sindacati e confindustria pronti a dire la loro (ed a far valere i loro veti) su tutto ciò che li riguarda.
Adesso si scopre che è una concertazione asimmetirica (come segnala Carlo Panella Tassinari, farmacisti e "popolo Iva": paria della concertazione dell'Unione) e mentre i primi concertano altri subiscono e basta.
Questa osservazione rileva non tanto come censura moralistica all'incoerenza dell'operato, ma come dubbio circa l'effettività delle proposte. Vediamo perchè.

Per prima cosa queste liberalizzazioni a "costo zero" sono indifferenti solo per le tasche dello stato, mentre sono piuttosto salate per quanti le subiscono, provaocando alcuni squilibri. Ad esempio un tassista che ha acquistato ieri a caro prezzo una licenza oggi vede completamente bruciato il suo investimento con il rischio che i concorrenti, potendo entrare gratutitamente, spendano quei soldi in servizi migliori (ad esempio un'auto più confortevole) escludendolo dal mercato.
Queste liberalizzazioni incidono prevalentemente su gruppi organizzati i quali forti del disagio degli aderenti avranno buon gioco a denunciare il doppio regime di trattamento come leva per alleviare (o addirittura evitare) la pillola avvelenata. Si veda ad esempio il comunicato stampa del Consiglio Nazionale Forense.
Alcune ricatte appaiono frammentarie, il che aumenta il rischio di insuccesso. Prendiamo ancora ad esempio le tariffe degli avvocati. E' stato spesso segnalato (diario di due economisti - il Foglio, 28.04.2006, pag 2) come il sistema tariffario vigente sia uno dei freni ad una sana concorrenza ed alla crescita esponenziale di avvocati e liti. Tuttavia la sola rimozione di limiti minini (e, forse, massimi) non sembra di per sè sufficiente a creare incentivi virtuosi: comparazioni con il sistema Inglese effettuate da Adrian Zuckerman possono indurre a dimostrare il contrario. Se si riflette sui requisiti necessari al fine di instaurare una concorrenza con effetti virtuosi (ovvero che generi un race to the top del rapporto qualita/prezzo) l'elemento essenziale risulta essere quello dell'informazione, che deve riguardare non solo il prezzo e la qualità del servizio, ma anche elementi strutturali del mercato quali i tempi della giustizia, le capacità dei giudici ecc. Il nostro sistema non è attualmente in grado di offrire buone prospettive su questi elementi ed il rischio è che a parità di condizioni incerte si verifichi un race to the bottom generando squilibri ingiustificati nei prezzi (aumento dei prezzi senza incremento di qualità o corsa al ribasso con relativo peggioramento del servizio nel complesso).

In Conclusione, l'intervento per quanto positivo rischia di essere frustrato dalle posizioni tenute dal governo nei confronti di altri soggetti e da alcune caratteristiche dei mercati nei quali si inseriscono le liberalizzazioni di cui non si è tenuto adeguatamente conto.
In certi casi una liberalizzazione progressiva potrebbe infatti dare migliori risultati, incontrando meno obiezioni (gli investimenti fatti si potrebbero scontare nel tempo riducendone l'impatto negativo) e permettendo correzioni mirate alle variabili del sistema.

Da leggere sul "pacchetto Bersani": L'occasione sprecata , di Panebianco sul Corriere, Quello che Panebianco non dice su Semplicemente Liberale e Te lo do io Giavazzi su Astrolabio.

Malan, Marini, il regolamento ed un po' di memoria storica

2006-06-29T11:03:00.000+02:00

Ciò che è successo ieri al senato è sommariamente noto a tutti, se ne parla diffusamente sui giornali, tuttavia sembra mancare un approfondimento sul contenuto delle proteste mosse in modo chiassoso dalla C.d.L. "lanciato" sotto forma di regolamento dal senatore Malan al presidente Marini.
Qual'è il problema? Diversi esponenti della C.d.L. hanno ripetutamente chiesto di esaminare le questioni incidentali (costituzionale e di sospensione) proposte in sede di conversione del decreto legge n.173 (c.d. mille proroghe) ed in sede di esame del disegno di legge n. 379 (c.d. Spacchettamento Ministeri).
Nella seduta n.9 del 27/6 (mattino) le questioni incidentali non sono discusse poichè la parola viene data al ministro Chiti per porre la questione di fiducia, seguono quindi le proteste della C.d.L. che nella seduta n.10 (il pomeriggio stesso) ricorda per voce del senatore Malan che "il presidente Marini avrebbe dovuto, prima di dare la parola al ministro Chiti per porre la questione di fiducia, procedere alla discussione e alla votazione, ai sensi dell'articolo 93, comma 2, del Regolamento del Senato, della questione sospensiva, sollevata in ordine al decreto-legge n. 173".
Il presidente Marini giustifica il suo operato affermando che "il rappresentante del Governo ha chiesto la parola prima del senatore Malan e, in ogni caso, il procedimento fiduciario non può essere sospeso da una questione incidentale. La questione potrà comunque essere approfondita dalla Giunta per il Regolamento."
A questo punto, dopo la fiducia al DL 173 il senatore Malan preannuncia l'intenzione sua, del senatore Stracquadanio e del senatore Pastore di presentare questioni incidentali l'indomani per evitare lo stesso incidente.
L'indomani nella seduta n.11 nel momento in cui si apre la discussione del disegno di legge n. 379 il presidente Marini comunica che la commissione non ha ancora raggiunto un accordo sul problema delle questioni incidentali e prosegue subito passando la parola al ministro Chiti per porre la fiducia.
A questo punto scoppiano le proteste dei tre senatori che avevano chiesto di parlare già dal giorno precedente e ne segue quello che è già noto.
Ora, esaminando le sedute del senato è possibile vedere che quando la fiducia è stata posta dal governo Berlusconi è sempre stata discussa la questione di costituzionalità, a prescindere dall'ordine di intervento. (vedi ad esempio questa seduta)
In effetti il comma 2 dell'art. 93 del regolamento afferma che "La questione pregiudiziale e quella sospensiva hanno carattere incidentale e la discussione non può proseguire se non dopo che il Senato si sia pronunziato su di esse" e sino ad ora è stato sempre interpretato nel senso che va discusso anche in presenza della questione di fiducia.
"Alla discussione sul testo in ordine al quale il Governo abbia posto la questione di fiducia si applicano, secondo la prassi costante e non contestata, le norme generali relative alla disciplina della discussione, nonchè quelle che regolano l'organizzazione dei lavori". (Parere della Giunta per il Regolamento del 19 marzo 1984).
In conclusione, anche se i giovani giusti che adorano il sole avranno da ridire sulle modalità della protesta, è difficile ritenere che il senatore Malan stesse in questa circostanza dalla parte del torto e che il comportamento del presidente Marini non sia stato ingiusto nei confronti delle minoranze.

Azzerare il Risorgimento

2006-06-28T11:07:00.000+02:00

Dopo le (prevedibili) sorti avverse del famigerato referendum costituzionale, al primo sconforto ha fatto spazio la pura follia produttiva ed ecco qua un nuovo spazio semiserio per dar sfogo a pulsioni e ragionamenti altrimenti deleteri se fatti sedimentare.
Ebbene l'Idea malsana nata dai recenti eventi è la seguente: azzerare il Risorgimento per una Nuova Restaurazione.
Prima di essere fucilato nella piazza rossa preciso che questo Blog non ha al momento alcun intento secessionista (o fantasiose aggettivazioni simili), semplicemente prende spunto dalla idea che dall'avventurosa impresa dell'unità nazionale ad oggi l'imperativo categorico è stato: uniformare il popolo.
Vista l'impossibiltà di una tale posizione, si è cercato quantomeno di livellarlo verso il basso, negare le differenze (anche quelle più palesi) e venerare il mito dello stato unitario.
Di questo mito, dalla fine della seconda guerra mondiale in poi si sono impossessati soggetti che nulla avevano a che fare con esso (tanto che difendono lo stato ma disprezzano la patria), tuttavia ne apprezzano gli effetti, il livellamento appunto e con esso una malintesa uguaglianza, e li coltivano con ogli mezzo.
Per questo è necessario iniziare a contrastare ciò che una unificazione barcollante e poco convinta ha prodotto.
Bisogna iniziare ad azzerare il Risorgimento.